儀器化標準應注意的問(wèn)題

儀器化標準目前還在試驗性階段，在執行標準中應該注意3點(diǎn)。
首先是等級結算的問(wèn)題。GB1103和儀器化標準在質(zhì)量指標設置上有很大差異，兩個(gè)標準是完全不同的兩個(gè)棉花質(zhì)量評定體系。不同的質(zhì)量評定體系，就有不同的結算體系。
需要指出的是，美棉檢驗是從感官檢驗自然過(guò)渡到儀器化檢驗的。雖然美棉的檢驗指標不斷增加，但其結算體系中主要的品質(zhì)指標一直沒(méi)有變化。
　　而我國的情況不同于美國，兩個(gè)完全不同的質(zhì)量標準評定體系要有一個(gè)并行期。鑒于儀器化標準草案中規定的色特征級（包括色特征圖）、軋工質(zhì)量、外觀(guān)等級等內容需要進(jìn)行驗證，目前不適用于結算。因此，在試點(diǎn)期間，為了方便試點(diǎn)加工企業(yè)銷(xiāo)售棉花，我們在依據儀器化標準進(jìn)行公證檢驗的同時(shí)，還按現行感官檢驗方法對試點(diǎn)企業(yè)生產(chǎn)的打包型棉花逐包進(jìn)行了品級檢驗，并將品級檢驗結果體現在儀器化公證檢驗證書(shū)中，從而使儀器化檢驗的棉花能夠按照品級、上半部平均長(cháng)度（與手扯長(cháng)度接近）、馬克隆值等指標銷(xiāo)售，使這些指標與GB1103規定的結算品質(zhì)指標相銜接。
　　其次是重量結算問(wèn)題。GB1103對棉花的品質(zhì)和重量檢驗都作了規定，并規定我國棉花重量按標準含雜率、標準回潮率對凈重扣補所得公定重量進(jìn)行結算。鑒于此，有的企業(yè)認為試點(diǎn)加工企業(yè)生產(chǎn)的大包型棉花無(wú)法進(jìn)行重量結算。
　　由于美棉檢驗對雜質(zhì)是從質(zhì)處理，即通過(guò)儀器檢驗確定棉花的葉屑等級和雜質(zhì)面積百分比，并直接與價(jià)格掛鉤。同時(shí)，美棉軋花時(shí)規定回潮率不得超過(guò)7.5％，并有相當多的棉花加工廠(chǎng)配備了籽棉烘干、皮棉調濕裝置及其回潮率自動(dòng)檢測裝置，棉包重量相對穩定，對價(jià)格的影響較小，凈重結算也就順理成章。而我國棉花一方面其雜質(zhì)內容與美棉不同，不易從質(zhì)處理，應從量處理；另一方面，加工皮棉調濕裝置及其回潮率自動(dòng)檢測裝置尚在開(kāi)發(fā)完善之中，因此目前棉花貿易實(shí)行凈重結算還存在一些問(wèn)題。
　　第三是長(cháng)度問(wèn)題。影響棉花長(cháng)度的因素很多，棉花品種、纖維長(cháng)度分布、整齊度、短纖率含量等情況的不同，都會(huì )造成它們之間相關(guān)性的變化。但儀器化標準采用的上半部平均長(cháng)度與GB1103標準采用的手扯尺量長(cháng)度十分接近。通過(guò)中纖局和部分試點(diǎn)承檢機構的在試點(diǎn)期間進(jìn)行的比對實(shí)驗結果看，兩者結果互有高低，比較接近，但沒(méi)有規律性。如果手扯長(cháng)度與上半部平均長(cháng)度相比，始終偏長(cháng)或偏短，而且差異較大，那是不正常的。產(chǎn)生的原因可能有以下幾方面：一是手扯長(cháng)度的準確性。手扯長(cháng)度畢竟是感官檢驗，其測試的準確性和重復性因人而異。二是樣品的代表性。對于不同長(cháng)度范圍、不同長(cháng)度均勻度、不同短纖含量即不同長(cháng)度分布的棉樣，各實(shí)驗方法測量的長(cháng)度值的相關(guān)性是有差異的。三是儀器測量方法也會(huì )存在機械誤差、操作誤差等，但其產(chǎn)生的誤差要明顯小于感官檢驗。
作者：徐水波（中國纖維檢驗局總工程師）